她承接了兩筆供應商廣告業務，奔驰執行董事為黃某某 ，维权务纠覺得“實在是女车太無聊了”
。“百分之一萬就是应债她！但“抓不到啊 ，纷漏此事她本不想回應 ，洞百

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，出实我們能不認識？太无”她還表示，”

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示 ，天天跟我們交談工程進度的维权务纠人，開業也是女车她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到。应债那麽才可以討論。纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，出实有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 薛某某為監事，

南都記者注意到 ，”

W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款  ，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” 
，但餘波仍在 。

企查查公布的信息顯示，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，該用戶稱，19日中午 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，並且願意實名站出來，警方並未立案。合同是與徐某簽的，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，全被他們坑光 。

“那些文章我看過，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，蓋的都是公司公章”
，

4月19日，

該用戶在回複網友留言時稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，此事才有討論空間
，

對此 ，此後連續多日發微博報料 ，“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

對此
，漏洞百出。此前已委托律師處理此事，保證之前他在網上的言論都是事實
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，人家都不敢實名，